# Mapping dynamique?

**URL:** <https://discuss.elastic.co/t/mapping-dynamique/108133>\
**Category:** Discussions en français\
**Created:** [November 17, 2017, 1:09pm UTC](https://discuss.elastic.co/t/mapping-dynamique/108133 "2017-11-17T13:09:19Z")\
**Posts on this page:** 5\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![mat.bst](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/m/9e8a1a/32.png) [@mat.bst](https://discuss.elastic.co/u/mat.bst)\
**Post date:** [November 17, 2017, 1:09pm UTC](https://discuss.elastic.co/t/mapping-dynamique/108133/1 "2017-11-17T13:09:19Z")

</div>

Bonjour à tous,

Il y a une petite question (bête) que je me pose...

Nous allons dire qu'a ce jour, j'indexe des documents ayant tous les même champs

champsA  
champsB  
champsC

Vais-je rencontrer un problème le jour ou j'indexerai des documents comme ci dessous ?

ChampsA  
ChampsB  
ChampsC  
ChampsD

ou

Champs A  
ChampsB  
ChampsD

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Julien](https://sea2.discourse-cdn.com/elastic/user_avatar/discuss.elastic.co/julien/32/19688_2.png) [@Julien](https://discuss.elastic.co/u/Julien)\
**Post date:** [November 17, 2017, 10:21pm UTC](https://discuss.elastic.co/t/mapping-dynamique/108133/2 "2017-11-17T22:21:18Z")

</div>

Aucun probleme pour ajouter des champs mais j'evoquerai quand meme ce point

- sparse fields: un index avec beaucoup de proprietes/champs qui sont vide pour la plupart des documents n'est pas une situation optimum, c'est a dire que les documents utilise des resources pour les champs qui existent pas pour le document mais qui existe pour d'autre documents dans le meme index/shard/segment. Meme si avec la version 6 de elasticsearch ca gaspillera moins d'espace disque c'est a ne pas abuser...  
[https://www.elastic.co/blog/minimize-index-storage-size-elasticsearch-6-0](https://www.elastic.co/blog/minimize-index-storage-size-elasticsearch-6-0)  
[https://www.elastic.co/blog/sparse-versus-dense-document-values-with-apache-lucene](https://www.elastic.co/blog/sparse-versus-dense-document-values-with-apache-lucene)

- Aussi un autre point il faut faire attention a l'explosion du nombre de champs qui aurrait aussi un impact sur la performance

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![dadoonet](https://sea2.discourse-cdn.com/elastic/user_avatar/discuss.elastic.co/dadoonet/32/137187_2.png) [@dadoonet](https://discuss.elastic.co/u/dadoonet)\
**Post date:** [November 18, 2017, 3:54am UTC](https://discuss.elastic.co/t/mapping-dynamique/108133/3 "2017-11-18T03:54:48Z")

</div>

Oui. Il y a d’ailleurs une limite par défaut au nombre de champs dans un mapping (1000 de mémoire).

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![mat.bst](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/m/9e8a1a/32.png) [@mat.bst](https://discuss.elastic.co/u/mat.bst)\
**Post date:** [November 20, 2017, 8:31am UTC](https://discuss.elastic.co/t/mapping-dynamique/108133/4 "2017-11-20T08:31:54Z")

</div>

Merci à vous ces réponses, cela convient pour mon utilisation. je n'aurais au maximum que 1 voir 2 champs supplémentaire et tout les précédents resteront rempli !

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![system](https://us1.discourse-cdn.com/elastic/original/3X/1/a/1ac57faf039f6b580b3f104ef42a2a89e41014de.png) [@system](https://discuss.elastic.co/u/system)\
**Post date:** [December 18, 2017, 8:32am UTC](https://discuss.elastic.co/t/mapping-dynamique/108133/5 "2017-12-18T08:32:03Z")

</div>

This topic was automatically closed 28 days after the last reply. New replies are no longer allowed.