为什么我开启了doc value的binary field会花费这么多磁盘空间?或者还有别的更好的办法?

你好,
(我的elasticsearch版本是6.8.0)
我有很多DataSketches序列化数据存储在索引中的一个binary字段中。我需要反序列化它们,然后将它们组合在一起以获得它们的总估算值。因此,我写了一个DataSketches的聚合插件供Elasticsearch组合并计算它们,效果还行,但是我发现binary字段占用了很大的磁盘空间。
我必须为binary field打开doc_value,因为我需要聚合那些字段。但是它似乎占用了过多的磁盘空间,比如说,我关掉[_source]以后它占用的磁盘空间为10GB。不过我将相同的数据放入了druid(一个开源OLAP引擎,也可以完成这项工作)中,发现不包含源数据的情况下这些数据仅花费50MB就可以存储。而且,如果我关闭此字段的doc value,在elasticsearch里存储占用为200MB,这才是可以接受的。
我现在有点不明白为什么doc value需要这么多空间,而且我不想放弃我的思路(使用elasticsearch处理DataSketches对象),因为我发现使用我的聚合插件的Elasticsearch做这个事情比druid好像性能更好些。
我觉得,es中binary的doc value是按照lucene的sorted docvalue来存的,(请参阅:https://lucene.apache.org/core/7_7_0/core/org/apache/lucene/codecs/lucene70/ Lucene70DocValuesFormat.html),用于排序,聚合或者执行脚本。然后lucene的sorted是:

"a mapping of ordinals to deduplicated terms is written as Prefix-compressed Binary, along with the per-document ordinals written using one of the numeric strategies above".

然而我的DataSketches序列化数据,显而易见基数极大,去重然后编码什么的没有意义。
我该如何减少binary field type的磁盘空间成本?还是我可以使用其他数据类型或来替代binary type,或者我换一种方法?请帮助我,并给我一些建议,非常感谢。